プルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズムとは何ですか?またそれはどのように機能しますか? PoS とその機能、そして PoS が Proof of Work メカニズムのより良い代替手段である理由について詳しく学びましょう。
ステークの証拠 or PoS 略して、暗号通貨取引で広く使用される用語です。これは、ステーカーがブロックチェーントランザクションを確認するために使用するコンセンサスメカニズムを表します。これは、取引所の分散型の性質を維持するために行われます。ブロックチェーン上のすべてのトランザクションはブロック内に保存され、ネットワークのすべてのメンバーがこれらの記録を検証します。
このトランザクション検証方法は、Proof of Work (PoW) プロトコルの代替として作成されました。このモデルは以前ビットコインで使用されていましたが、エネルギー依存性が高いため時代遅れと考えられています。プルーフ・オブ・ステークははるかに便利な方法であり、エネルギーにあまり依存しません。この記事では、PoS について詳しく説明し、その起源を探り、さらに詳しい情報を提供するいくつかの使用例を示します。
プルーフオブステークメカニズム かなり複雑ですが、簡単な言葉で説明していきます。これは、ブロックチェーン上のトランザクションを検証する代替方法を提供するように設計されました。これを理解するには、まず前述のプルーフ オブ ワーク (PoW) を確認する必要があります。
この 分散システム これは、中央または単一の管理当局が取引の記録を保持していないことを意味します。すべてのトランザクションは、公的に分散された台帳であるブロックチェーンに保存されます。
ブロックチェーン トランザクションを保存するデータのブロックがあります。すべてのトランザクションは複数のブロック内に保存されます。トランザクションを成功させるには、プルーフ・オブ・ワークまたはプルーフ・オブ・ステークという合意メカニズムを通過します。簡単に言えば、ネットワーク上に保存されているデータをファクトチェックします。 PoW では、ブロックチェーンに接続されたコンピューターを持つあらゆる当事者がノードになります。ノードは、基本的に各トランザクションを検証するマイニングを通じてパズルを完成させます。
PoS は、PoW の計算能力を排除します。ユーザーは自分のコインをネットワークにステーキングするだけで、バリデーターになることができます。
にはいくつかの部分があります PoSの仕組み 取引を完了するために不可欠なものです。これらには以下が含まれます 暗号ステーキング この仕組みの柱として。
前述したように、 PoS、トランザクションを検証するためにマイナーがパズルを完了する必要はありません。代わりに、ユーザーは自分のコインをステーキングします。これはステーキングと呼ばれます。その後、ネットワーク上のデータのブロックを検証できるようになり、その後トランザクションがブロックチェーンに記録されます。ステーキングされたコインの量によって、ノード (またはステーカー/バリデーター) がプロセスをより速く完了できる可能性が決まります。賭けるコインが多ければ多いほど、ブロックチェーンアルゴリズムを通じてバリデーターとして選ばれる可能性が高くなります。
ネットワークにコインを賭けると、引き出すことはできません。ロックアップ期間は1～2年です。一部のネットワークでは、ステーキングには最低料金がかかります。たとえば、イーサリアムの場合、ノードになるには少なくとも 32 ETH をステークする必要があります。
ブロックチェーンによってノードとして選択されると、トランザクションを検証できるようになります。ノードの選択はランダムです。これにより、ネットワークの完全性とその分散化された側面が保護されます。トランザクション ブロックが作成されるとすぐに、ノードの委員会がそれを検証します。彼らは情報が正しいことを保証し、以前はマイナー間の数学的問題を解決することによって完了していました。ただし、PoW には大量の電力と計算能力が必要であるため、代替手段が必要であることは明らかでした。それがPoSメカニズムを作成した人です。
PoWの仕組み、マイナーはトランザクションを完了すると報酬を受け取りました。これはプルーフ・オブ・ステークと同様で、報酬は新たに鋳造された暗号通貨の形で得られます。ただし、これを実現するには、割り当てられた時間内、つまり完了期間内にブロックが検証される必要があります。
検証中にバリデーター (ノード) が存在しない場合、ペナルティが課せられます。バリデーターが不正な検証を行おうとすると、そのステークは押収され、コインの回収に使用できないウォレットに送られます。
沢山あります PoSメカニズムの利点 他人と比べたとき。二酸化炭素排出量が少ないという明白な事実にもかかわらず、より安全に使用できます。
マイニングとは対照的に、 PoS よりエネルギー効率が高くなります。二酸化炭素排出量は最小限であるため、環境への影響も最小限に抑えられます。専門家によると、 Bitcoinマイニング の責任があるかもしれない 65.4メガトン of CO2/年。二酸化炭素排出量が多いため、イーロン・マスクなどの起業家はビットコインの使用をやめました。その後すぐに、環境にとってより安全な代替手段として PoS が作成されました。
ほとんどの場合、イーサリアムはネットワーク内でこのメカニズムを使用します。 Proof of Stake への切り替え後、暗号通貨取引に関してはエネルギー消費がほぼ 100% 減少しました。
それは単により優れた代替品であるというだけではありません 捕虜を選択します。 ステークの証拠 機構も安全になっています。経済研究局によると、約 10% のマイナー (トップのマイナー) がビットコインのマイニング能力の 90% を支配しているとのことです。 PoS では検証プロセスがより均等に分散されるため、セキュリティが大幅に向上します。バリデーターは自分のコインをネットワークにステーキングし、最低ネットワーク料金を支払うため、ステークした暗号を失うリスクがあります。
つまり、検証のために常にオンラインになることを目指しているのです。このメカニズムにより、攻撃の可能性は大幅に減少します。ハッカーが制御を獲得するには多数のノードを取得する必要があるため、攻撃はほぼ不可能です。これは起こりそうにありません。
ゲーム クラッシュ、スロット、テーブル ゲーム
FS（チップ）： $500 + 100FS
ボーナスコード： POW50、WED50、THU50、SW50
追って通知があるまで有効
18 歳以上の新規プレイヤーのみ。 最小賭け条件。 さらなる通知まで有効。 完全なT＆Cの適用
ゲーム スロットとインスタント ゲーム
FS（チップ）： 約45万円
ボーナスコード： CRPLAY
追って通知があるまで有効
18 歳以上の新規プレイヤーのみ。 最小賭け条件。 さらなる通知まで有効。 完全なT＆Cの適用
ゲーム 暗号ゲーム
FS（チップ）： 170％ボーナス+ 300 FS
ボーナスコード： ディノフリーラン
追って通知があるまで有効
18 歳以上の新規プレイヤーのみ。 最小賭け条件。 さらなる通知まで有効。 完全なT＆Cの適用
暗号通貨取引の完全な合意メカニズムはありません。これは Proof of Stake の場合に当てはまりますが、注意すべきデメリットがいくつかあります。
分散型メカニズムとして、プルーフ・オブ・ステークの将来は防弾である必要があります。しかし、そうではありません。それは中央集権化のリスクがあるためです。 PoS では、より多くの資本を持っている人が有利であることは疑いの余地がありません。ブロックチェーンは、より多くの暗号通貨を賭けたノードを選択します。つまり、コミットするコインが多ければ多いほど、ノードとして選択される可能性が高くなります。
時間の経過とともに、これにより集中化が生じる可能性があります。これは、ネットワークにより多くの投資を行った者に権力が集中するためです。将来的には、ガバナンスや検閲にさらにさらされる可能性があります。もちろん、これらは暗号通貨に関しては決して見たくないものですが、私たちが認識すべき現実です。
これに対する唯一の予防策は、バリデーターをランダムに選択することであり、これにより多くの信頼できる脅威に対抗できます。
プルーフ・オブ・ステークのメカニズムに関しては若干の好意があるため、時間の経過とともに不平等が拡大する可能性があります。より多くを賭けた人が大部分の報酬を受け取ることになるため、参加者間に富の格差が生じる可能性があります。
プルーフ・オブ・ステークのメカニズムには、現実世界で多くの使用例があります。これは、 エテリアムネットワーク、これは初期の採用者の 1 つです。
Ethereum の一つであります PoS メカニズムの初期の採用者。切り替えは 2022 年にイーサリアム 2.0 で行われました。ネットワークはから始まりました 捕虜 〜へ PoS。ノードになるには、少なくとも 32 ETH をステーキングする必要があります。あなた 報酬として暗号通貨を受け取る ステーキングの場合は、ETH プラットフォーム上のイーサリアムのステーキングでは年間約 2.84% の利回りが得られます。
エテリアム2.0 二酸化炭素排出量を大幅に削減しました。現在、それははるかに環境に優しいプラットフォームです。コンセンサス切り替え後の電力需要は 235 kW から 2.44 GW に増加しました。これは、特にビットコインや他の暗号通貨の二酸化炭素排出量と比較した場合、顕著な違いです。
さらに、15 秒あたりのトランザクション数も増加しました。それは毎秒 20 ～ 100,000 回から XNUMX 回を超えました。集中化のリスクはありますが、PoS メカニズムは近い将来も引き続き好まれるでしょう。
テゾス PoS を使用するための元のブロックチェーンの 2018 つでした。 XNUMX 年に設立され、当時は数百万件のトランザクションを処理していました。これは、本質的にネイティブの Tezos トークンである XTZ を賭ける投資家である「ベイク」する人々の助けを借りて行われました。
テゾス 実際には高度な機能を使用しています PoSの仕組み 液体プルーフ・オブ・ステークと呼ばれるもので、パン屋が各ブロックのすべての取引を検証します。ただし、ロックアップ期間がないため、柔軟性が高まり、ステーカーがいつでもトークンを引き出すことができるという違いがあります。
ステーキングプールという用語に慣れていない場合は、以下で詳しく説明します。ステーキングプールはコミュニティまたはステークのグループです。彼らは通常、集団で賭けに集まります。ステーキングプロセスはプールのオペレーターによって行われます。
また、参加者への貢献に基づいて報酬を分配する責任もあります。これらのプールは、必要な資本を持たないバリデーターをサポートするために作成されました。良いアイデアではありますが、中央集権化の推進要因にもなりました。
コミュニティのガバナンスは、ブロックチェーン全体の集中化であると考えられています。これは、バリデーターの小さなグループがネットワークの大部分を制御しているためです。将来的には、この種のプールは特定のアドレスからのトランザクションをブロックするよう圧力を受ける可能性があります。それは問題となり、ブロックチェーン全体の性質を台無しにする可能性があります。
PoSの仕組み 完璧ではありませんが、明るい未来が待っています。以下では、将来的に改善し、さらに成長する可能性があるいくつかの方法について説明します。
ブロックチェーンの最大の課題の 1 つはスケーラビリティです。 PoS より良い代替案 より 捕虜 このために。ただし、まだ克服しなければならない障害がいくつかあります。たとえば、トランザクションが増加するにつれて、メカニズムはスケーラビリティを処理し、パフォーマンスを向上させる方法を見つける必要があります。現在のトランザクション数の最大容量は 100,000 であるため、これは言うは易く行うは難しです。より多くの容量が必要になるため、将来的には数倍に増加する可能性があります。
現時点では、コミュニティはシャーディングによる迅速な解決策を見つけました。ブロックチェーンをいくつかの部分に分割し、各シャードがトランザクションを同時に処理します。これにより全体の流れが促進されますが、問題の最終的な解決策ではありません。
Polygon などのサイドチェーンを使用して、イーサリアム ネットワークのスケーラビリティを高めることもできます。これは、イーサリアムと連携して速度を向上させ、料金を下げる 2 層ブロックチェーンである Polygon PoS サイドチェーンを介して行われます。ただし、どちらもその場しのぎのソリューションであり、スケーラビリティとパフォーマンスを向上させるには、より優れたソリューションが必要です。
コンセンサスメカニズムが期待どおりに機能するためには、規制とコンプライアンスが必要です。ほとんどの政府の仮想通貨に対する現在のスタンスを考慮すると、これは課題となる可能性があります。彼ら全員が暗号通貨に反対しているわけではありません。ただ、システム内に安全装置を構築して追加する方法を検討しているだけで、徐々に集中化が導入されます。
厳格なルールがすべてのステーカーと取引所に適用される可能性があります。規制当局は、ステーキングプールに対し、AML や KYC などのより厳格なルールを形成するよう要求する場合があります。これらすべては仮想通貨とPoSの目的を損なうものであるため、仮想通貨ファンはそれが実現しないことを望んでいます。
プルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズム あります 環境にやさしい 作業証明の代替、そしておそらく暗号投資の未来。これは、よりスケーラブルなシステムであり、すでに次のようなものに採用されています。 Ethereum & テゾス。専門家らはビットコインも切り替えるべきだと断固として主張している。それは決して起こらないかもしれませんが、そのような動きは暗号通貨の世界に劇的な結果をもたらす可能性があります。
PoS の最大の問題はスケーラビリティとそのパフォーマンスであり、将来的には問題が発生する可能性があります。コミュニティプールによる集中化や最終的には規制のリスクもあります。今のところ、ステーカーになろうとする仮想通貨ファンが増えるにつれて、このシステムは成長を続けるだろう。私たちは、将来がどうなるのか、そして PoS コンセンサスメカニズムが将来どのようになるのかを楽しみにしています。
4.8 
